Abstract

Artykuł niniejszy jest szkicem wstępnym obszerniejszego opracowania. Impuls do wypowiedzenia się już teraz dał artykuł V.Němejcovej- -Pavúkovej1. Nie przedstawiamy tu jednak recenzji tego artykułu lecz podejmujemy polemikę z niektórymi tezami cytowanej badaczki. W swym artykule V.Němejcová-Pavúková omawia dwa zagadnienia: a) periodyzacji kultury ceramiki promienistej (s. 261-264), b) stosunku tej kultury do niektórych ośrodków południowo-wschodnio europejskich (s. 264-289). Podejmuje zatem jedno z zasadniczych zagadnień „wewnętrznej" tematyki kultury ceramiki promienistej (dalej: KCP) oraz jedno spośród wielu ważnych, a nadal spornych, zagadnień tematyki „zewnętrznej" tej kultury. Uzasadnieniem takiego wyboru jest to, że proponowana periodyzacja ma ułatwiać ustalenie związków KCP z Południowym-Wschodem (s. 264). Ustosunkujemy się do obu kwestii, przy czym zasadniczy nacisk położymy na drugą z nich, bowiem w niej nasuwają się zastrzeżenia istotniejsze.